NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM GeForce 320M Mac Edition e 0System Shared de VRAM Iris Pro Graphics 5200 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Vantagens
TDP mais baixo (23W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 Vantagens
Lançado 3 anos e 2 meses atrasado
Relógio Boost1150MHz
272 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
+708%
0.736 TFLOPS
Placa de vídeo
abr. 2010
Data de Lançamento
jun. 2013
GeForce 300M
Geração
HD Graphics
Integrada
Tipo
Integrada
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
Ring Bus
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
200 MHz
-
Relógio Boost
1150 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
-
-
4
Contagem de SM
-
48
Unidades de Sombreamento
320
16
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Desempenho Teórico
3.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
4.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
91.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
184.0 GFLOPS
Design da Placa
23W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-
Processador Gráfico
C89
Nome da GPU
Haswell GT3e
MCP89
Variante da GPU
-
Tesla 2.0
Arquitetura
Generation 7.5
-
Fundição
Intel
40 nm
Tamanho do Processo
22 nm
0.486 bilhão
Transistores
Desconhecido
100 mm²
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.3
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
4.1
Modelo de Shader
5.1
