NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition et 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1150MHz
272 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
+708%
0.736 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2010
Date de sortie
juin 2013
GeForce 300M
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
200 MHz
-
Horloge Boost
1150 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
4
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
320
16
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
46.00 GTexel/s
-
-
-
91.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
184.0 GFLOPS
Conception de carte
23W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
C89
Nom du GPU
Haswell GT3e
MCP89
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Generation 7.5
-
Fonderie
Intel
40 nm
Taille de processus
22 nm
0.486 milliard
Transistors
Inconnu
100 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.3
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
4.1
Modèle de shader
5.1
