Início Comparação de GPU NVIDIA GeForce G102M vs AMD FirePro A300

NVIDIA GeForce G102M vs AMD FirePro A300

Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM GeForce G102M e 0System Shared de VRAM FirePro A300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce G102M Vantagens
TDP mais baixo (14W vs 65W)
AMD FirePro A300 Vantagens
Lançado 3 anos e 5 meses atrasado
Relógio Boost905MHz
368 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
GeForce G102M
0.035 TFLOPS
FirePro A300 +1885%
0.695 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jan. 2009
Data de Lançamento
jun. 2012
GeForce 100M
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
760 MHz
-
Relógio Boost
905 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared

Memória

System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

-
Unidades de Cálculo
6
2
Contagem de SM
-
16
Unidades de Sombreamento
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Desempenho Teórico

1.800 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.240 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
695.0 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

14W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

C79
Nome da GPU
Devastator
MCP79MX
Variante da GPU
A300
Tesla
Arquitetura
TeraScale 3
-
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
32 nm
0.314 bilhão
Transistores
1.303 bilhão
144 mm²
Tamanho do Die
246 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modelo de Shader
5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade