บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce G102M vs AMD FirePro A300

NVIDIA GeForce G102M vs AMD FirePro A300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM GeForce G102M และ 0System Shared VRAM FirePro A300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce G102M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (14W vs 65W)
AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน905MHz
368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce G102M
0.035 TFLOPS
FirePro A300 +1885%
0.695 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
GeForce 100M
รุ่น
Trinity
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
760 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
905 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
6
16
หน่วยการตีสี
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
-
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.240 GPixel/s
3.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.72 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
35.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
695.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

C79
ชื่อ GPU
Devastator
MCP79MX
รุ่น GPU
A300
Tesla
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
-
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
32 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
13.03 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
246 mm²

การออกแบบบอร์ด

14W
TDP
65W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว