NVIDIA GeForce G102M vs AMD FirePro A300

VS

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した GeForce G102M と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce G102M の利点

より低いTDP電力 (14W と 65W)

AMD FirePro A300 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 368個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce G102M

0.035 TFLOPS

FirePro A300 +1885%

0.695 TFLOPS

GeForce G102M

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2009年1月

リリース日

2012年6月

GeForce 100M

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

760 MHz

-

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

2

SM数

-

計算ユニット

6

16

シェーディングユニット

384

8

TMU

24

4

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

-

理論的な性能

1.800 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

3.600 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

35.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

C79

GPU名

Devastator

MCP79MX

GPUバリアント

A300

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale 3

-

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

32 nm

3.14 億

トランジスタ

13.03 億

144 mm²

ダイサイズ

246 mm²

ボード設計

14W

TDP

65W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.0

NVIDIA GeForce G102M vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース