Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce G102M vs AMD FirePro A300

NVIDIA GeForce G102M vs AMD FirePro A300

Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM GeForce G102M và 0System Shared VRAM FirePro A300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce G102M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (14W vs 65W)
AMD FirePro A300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường905MHz
368 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce G102M
0.035 TFLOPS
FirePro A300 +1885%
0.695 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2009
Ngày phát hành
Thg 6 2012
GeForce 100M
Thế hệ
Trinity
Tích hợp
Loại
Tích hợp
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
760 MHz
-
Tốc độ tăng cường
905 MHz
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared

Bộ nhớ

System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
6
16
Đơn vị shading
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
-
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

1.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.240 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tốc độ texture
21.72 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

C79
Tên GPU
Devastator
MCP79MX
Phiên bản GPU
A300
Tesla
Kiến trúc
TeraScale 3
-
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
32 nm
3.14 tỷ
Transistors
13.03 tỷ
144 mm²
Kích thước die
246 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

14W
Công suất tiêu thụ
65W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật