NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD FirePro W7000

VS

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition AMD FirePro W7000

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition e 4GB de VRAM FirePro W7000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantagens

Maior largura de banda VRAM (159.0GB/s vs 153.6GB/s)

AMD FirePro W7000 Vantagens

Lançado 3 anos e 5 meses atrasado

Mais VRAM (4GB vs 1GB)

1040 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (150W vs 204W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

FirePro W7000 +243%

2.432 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

FirePro W7000

Placa de vídeo

jan. 2009

Data de Lançamento

jun. 2012

GeForce 200

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

-

Relógio Boost

-

1242 MHz

Relógio de Memória

1200 MHz

Memória

1024MB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR5

512bit

Barramento de Memória

256bit

159.0GB/s

Largura de Banda

153.6GB/s

Configuração de Renderização

30

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

20

240

Unidades de Sombreamento

1280

80

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

512 KB

Desempenho Teórico

20.74 GPixel/s

Taxa de Pixel

30.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

-

708.5 GFLOPS

FP32 (flutuante)

2.432 TFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (duplo)

152.0 GFLOPS

Processador Gráfico

GT200B

Nome da GPU

Pitcairn

G200-350-B3

Variante da GPU

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Tesla 2.0

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

55 nm

Tamanho do Processo

28 nm

1.4 bilhão

Transistores

2.8 bilhão

470 mm²

Tamanho do Die

212 mm²

Design da Placa

204W

TDP

150W

550 W

PSU Sugerido

450 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

4x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD Radeon HD 8470 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs ATI Radeon HD 3870 AGP

3

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD Radeon RX 5700 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs ATI Radeon HD 5550

5

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs ATI Radeon HD 4650

6

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD Radeon Sky 500

7

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

8

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs ATI Radeon HD 2400

10

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD