NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA CMP 170HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA CMP 170HX

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 16GB de VRAM CMP 170HX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 250W)

NVIDIA CMP 170HX Vantagens

Lançado 5 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 18% (1410MHz vs 1190MHz)

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (1493GB/s vs 105.8GB/s)

3712 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

CMP 170HX +590%

12.63 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

CMP 170HX

Placa de vídeo

mar. 2016

Data de Lançamento

set. 2021

GeForce 900

Geração

Mining GPUs

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x4

Velocidades de Relógio

1026 MHz

Relógio Base

1140 MHz

1190 MHz

Relógio Boost

1410 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

1458 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2e

128bit

Barramento de Memória

4096bit

105.8GB/s

Largura de Banda

1493GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

70

768

Unidades de Sombreamento

4480

48

TMUs

280

32

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

280

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

192 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

8 MB

-

Desempenho Teórico

38.08 GPixel/s

Taxa de Pixel

180.5 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

50.53 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flutuante)

12.63 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (duplo)

6.317 TFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

250W

250 W

PSU Sugerido

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

GA100

GM206-251-A1

Variante da GPU

GA100-105F-A1

Maxwell 2.0

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

7 nm

2.94 bilhão

Transistores

54.2 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

826 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

8.0

6.4

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R9 FURY

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA RTX A1000

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5530

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4720

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R7 350 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon RX 7900 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 5670

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

Notícias Relacionadas

1

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

2

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

4

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

5

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

6

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

7

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

8

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

9

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

10

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes