NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA RTX A400

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

NVIDIA RTX A400

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 4GB de VRAM RTX A400 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantagens

Maior largura de banda VRAM (105.8GB/s vs 96.00GB/s)

NVIDIA RTX A400 Vantagens

Lançado 8 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 48% (1762MHz vs 1190MHz)

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

TDP mais baixo (50W vs 75W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

RTX A400 +48%

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

RTX A400

Placa de vídeo

mar. 2016

Data de Lançamento

abr. 2024

GeForce 900

Geração

Quadro Ampere(Ax000)

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

1026 MHz

Relógio Base

1417 MHz

1190 MHz

Relógio Boost

1762 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

64bit

105.8GB/s

Largura de Banda

96.00GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

6

768

Unidades de Sombreamento

768

48

TMUs

24

32

ROPs

16

-

Núcleos Tensor

24

-

Núcleos RT

6

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Desempenho Teórico

38.08 GPixel/s

Taxa de Pixel

28.19 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

2.706 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.706 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (duplo)

42.29 GFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

50W

250 W

PSU Sugerido

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

GA107

GM206-251-A1

Variante da GPU

-

Maxwell 2.0

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

28 nm

Tamanho do Processo

8 nm

2.94 bilhão

Transistores

8.7 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Modelo de Shader

6.8

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 205 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 6200

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 210

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 760

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W8000

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro 5700

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 1030

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA P104 101

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro WX 3200

Notícias Relacionadas

1

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

2

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

4

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

5

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

6

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

7

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

8

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

9

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

10

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes