AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7950 XTX

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 7950 XTX

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 24GB de VRAM Radeon RX 7950 XTX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 355W)

AMD Radeon RX 7950 XTX Vantagens

Relógio Boost aumentou em 255% (3300MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (24GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (960.0GB/s vs 73.60GB/s)

5632 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX +8418%

81.1 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 7950 XTX

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

Desconhecido

Volcanic Islands

Geração

Navi III

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

2200 MHz

930 MHz

Relógio Boost

3300 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

2500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

24GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

384bit

73.60GB/s

Largura de Banda

960.0GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

96

-

512

Unidades de Sombreamento

6144

32

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Núcleos RT

96

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

633.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

162.2 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

81.10 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

2.534 TFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

355W

250 W

PSU Sugerido

750 W

No outputs

Saídas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

Navi 31

Cape Verde PRX

Variante da GPU

Navi 31 XTX+

GCN 1.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.5 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3080

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 250

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 310

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5500 XT

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 250 OEM

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro V320

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

Notícias Relacionadas

1

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

2

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

3

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

4

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

5

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

6

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

7

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

8

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

9

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

10

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps