AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7950 XTX

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 7950 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 355W)

AMD Radeon RX 7950 XTX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 255% (3300MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 73.60GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX +8418%

81.1 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 7950 XTX

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2200 MHz

930 MHz

Horloge Boost

3300 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

73.60GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

96

-

512

Unités d'Ombrage

6144

32

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

633.6 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

1267 GTexel/s

-

FP16 (demi)

162.2 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.10 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.534 TFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

355W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Navi 31

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Navi 31 XTX+

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

57.7 milliard

123 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA TITAN V

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X550 XTX

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA TITAN RTX

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 505 OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4550

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc Pro A40

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps