首頁 GPU比較 AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7950 XTX

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7950 XTX

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:2GB顯存的 Radeon R9 255 OEM 與 24GB顯存的 Radeon RX 7950 XTX 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 255 OEM 的優勢
更低的TDP功耗(65W vs 355W)
AMD Radeon RX 7950 XTX 的優勢
最大睿頻提高255% (3300MHz vs 930MHz)
更大的顯存 (24GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (960.0GB/s vs 73.60GB/s)
多出5632個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
Radeon RX 7950 XTX +8418%
81.1 TFLOPS
VS

基本信息

2013年12月
發佈日期
未知
Volcanic Islands
產品系列
Navi III
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

900 MHz
基礎頻率
2200 MHz
930 MHz
最大睿頻
3300 MHz
1150 MHz
顯存頻率
2500 MHz

顯存

2GB
顯存容量
24GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
384bit
73.60GB/s
顯存帶寬
960.0GB/s

渲染規格

8
計算單元
96
-
-
-
512
流處理器數量
6144
32
紋理單元
384
16
光柵單元
192
-
-
-
-
光追核心
96
16 KB (per CU)
一級緩存
256 KB per Array
256 KB
二級緩存
6 MB
-
三級緩存
96 MB

理論性能

14.88 GPixel/s
像素填充率
633.6 GPixel/s
29.76 GTexel/s
紋理填充率
1267 GTexel/s
-
FP16性能
162.2 TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32性能
81.10 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
2.534 TFLOPS

主機板設計

65W
功率消耗
355W
250 W
建議電源功率
750 W
No outputs
輸出介面
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
1x 6-pin
電源接口
2x 8-pin

圖形處理器

Cape Verde
GPU型號
Navi 31
Cape Verde PRX
GPU規格
Navi 31 XTX+
GCN 1.0
架構
RDNA 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
5 nm
15 億
晶體管數量
577 億
123 mm²
晶片面積
529 mm²

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策