Início Comparação de GPU AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireMV 2400 PCI

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Radeon R9 Nano e 128MB de VRAM FireMV 2400 PCI para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 Nano Vantagens
Lançado 7 anos e 7 meses atrasado
Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 16.00GB/s)
4096 núcleos adicionais de renderização
ATI FireMV 2400 PCI Vantagens
TDP mais baixo (20W vs 175W)

Pontuação

VS

Placa de vídeo

ago. 2015
Data de Lançamento
jan. 2008
Pirate Islands
Geração
FireMV Multi-View
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Ônibus
PCI

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
-
-
Relógio Boost
-
500 MHz
Relógio de Memória
500 MHz

Memória

4GB
Tamanho da Memória
128MB
HBM
Tipo de Memória
DDR
4096bit
Barramento de Memória
128bit
512.0GB/s
Largura de Banda
16.00GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
-
64
Unidades de Cálculo
-
4096
Unidades de Sombreamento
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-

Desempenho Teórico

64.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
8.192 TFLOPS
FP16 (metade)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (flutuante)
-
512.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Processador Gráfico

Fiji
Nome da GPU
RV380
Fiji XT CA (215-0862120)
Variante da GPU
-
GCN 3.0
Arquitetura
Rage 9
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
130 nm
8.9 bilhão
Transistores
0.075 bilhão
596 mm²
Tamanho do Die
92 mm²

Design da Placa

175W
TDP
20W
450 W
PSU Sugerido
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Saídas
1x VHDCI
1x 8-pin
Conectores de Energia
None

Recursos Gráficos

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Modelo de Shader
-

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade