AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireMV 2400 PCI

VS

AMD Radeon R9 Nano

ATI FireMV 2400 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 Nano mit 4GB VRAM und FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 Nano Vorteil von

7 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 16.00GB/s)

4096 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2400 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 175W)

Punktzahl

Radeon R9 Nano

VS

FireMV 2400 PCI

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

Pirate Islands

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

128MB

HBM

Speichertyp

DDR

4096bit

Speicherbus

128bit

512.0GB/s

Bandbreite

16.00GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

-

4096

Shading-Einheiten

-

256

TMUs

4

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

64.00 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

512.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

175W

TDP (Thermal Design Power)

20W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x VHDCI

1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Fiji

GPU-Name

RV380

Fiji XT CA (215-0862120)

GPU-Variante

-

GCN 3.0

Architektur

Rage 9

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

130 nm

8900 million

Transistoren

75 million

596 mm²

Die-Größe

92 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0

4.6

OpenGL

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

-