NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ATI FirePro 2460 Multi View

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation e 512MB de VRAM FirePro 2460 Multi View para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

Lançado 13 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost2130MHz

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 32.00GB/s)

2736 núcleos adicionais de renderização

ATI FirePro 2460 Multi View Vantagens

TDP mais baixo (17W vs 70W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX 2000 Ada Generation +14900%

12 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FirePro 2460 Multi View

Placa de vídeo

fev. 2024

Data de Lançamento

abr. 2010

Quadro Ada

Geração

FirePro Multi-View

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1620 MHz

Relógio Base

-

2130 MHz

Relógio Boost

-

2000 MHz

Relógio de Memória

500 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

512MB

GDDR6

Tipo de Memória

DDR3

128bit

Barramento de Memória

256bit

256.0GB/s

Largura de Banda

32.00GB/s

Configuração de Renderização

22

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

1

2816

Unidades de Sombreamento

80

88

TMUs

8

48

ROPs

4

88

Núcleos Tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

-

Desempenho Teórico

102.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

2.000 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

12.00 TFLOPS

FP16 (metade)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flutuante)

80.00 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

-

Processador Gráfico

AD107

Nome da GPU

Cedar

-

Variante da GPU

Cedar GL

Ada Lovelace

Arquitetura

TeraScale 2

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

40 nm

18.9 bilhão

Transistores

0.292 bilhão

159 mm²

Tamanho do Die

59 mm²

Design da Placa

70W

TDP

17W

250 W

PSU Sugerido

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

4x mini-DisplayPort 1.1

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Sky 900

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4730

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4