Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A4000 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 8GB VRAM RTX A4000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX A4000 Mobile ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1680MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 76.80GB/s)
4928 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (115W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A4000 Mobile
+3622%
17200
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro FX
รุ่น
Ampere-MW
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
40
192
หน่วยการตีสี
5120
64
TMUs
160
24
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
160
-
คอร์ RT
40
-
แคช L1
128 KB (per SM)
192 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
134.4 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
268.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
17.20 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.20 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
268.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
115W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
1x S-Video
ออก
Portable Device Dependent
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
GA104
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
55 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.8
