บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs L40S

Quadro M2000 vs L40S

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 48GB VRAM L40S เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
L40S ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 117% (2520MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 105.8GB/s)
17408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
L40S +5029%
91610
Blender
Quadro M2000
145
L40S +6271%
9239
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Tesla Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1110 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2520 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
142
768
หน่วยการตีสี
18176
48
TMUs
568
32
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
48 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
483.8 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1431 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.61 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.61 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1431 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
AD102
GM206-875-A1
รุ่น GPU
AD102-???-A1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
609 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว