บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Quadro P620

Quadro M2000 vs Quadro P620

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 2GB VRAM Quadro P620 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 80.13GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro P620 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (1354MHz vs 1163MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 75W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000 +28%
1786
Quadro P620
1386
Blender
Quadro M2000 +11%
145
Quadro P620
130
OctaneBench
Quadro M2000 +12%
28
Quadro P620
25
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1266 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1354 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1252 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
80.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
768
หน่วยการตีสี
512
48
TMUs
32
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
แคช L1
48 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.66 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.33 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.66 GFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1386 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.33 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
40W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GP107
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
132 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว