บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Quadro RTX 6000 Passive

Quadro M2000 vs Quadro RTX 6000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 260W)
Quadro RTX 6000 Passive ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 34% (1560MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 105.8GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Quadro RTX 6000 Passive +705%
14380
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
72
768
หน่วยการตีสี
4608
48
TMUs
288
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
449.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.75 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.38 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
449.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
260W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
TU102
GM206-875-A1
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว