Quadro M2000 vs Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M2000 e 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Diferenças chave

Quadro M2000 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 260W)

Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Lançado 2 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 34% (1560MHz vs 1163MHz)

Mais VRAM (24GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 105.8GB/s)

3840 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Referência

FP32 (flutuante)

Quadro M2000

1786

Quadro RTX 6000 Passive +705%

14380

Quadro M2000

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Placa de vídeo

abr. 2016

Data de Lançamento

ago. 2018

Quadro

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

796 MHz

Relógio Base

1305 MHz

1163 MHz

Relógio Boost

1560 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

24GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

384bit

105.8GB/s

Largura de Banda

672.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

72

768

Unidades de Sombreamento

4608

48

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

576

-

Núcleos RT

72

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

37.22 GPixel/s

Taxa de Pixel

149.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

28.75 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flutuante)

14.38 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (duplo)

449.3 GFLOPS

Design da Placa

75W

TDP

260W

250 W

PSU Sugerido

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

TU102

GM206-875-A1

Variante da GPU

TU102-875-A1

Maxwell 2.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

2.94 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modelo de Shader

6.6

Comparação de CPU

1

Quadro M2000 vs Tesla K40st

2

Quadro M2000 vs Quadro NVS 320M

3

Quadro M2000 vs Quadro K510M

4

Quadro M2000 vs Tesla M40

5

Quadro M2000 vs Quadro FX 470

6

Quadro M2000 vs Radeon PRO W7800

7

Quadro M2000 vs Quadro K200M

8

Quadro M2000 vs A10 PCIe

9

Quadro M2000 vs GRID M60 4A

10

Quadro M2000 vs Tesla C2090

Notícias Relacionadas

1

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

2

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

3

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

4

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

5

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

6

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

7

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

8

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

9

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

10

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante