Quadro RTX 8000 vs RTX A1000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 และ 4GB VRAM RTX A1000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro RTX 8000 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1770MHz vs 1627MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 224.0GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
RTX A1000 Embedded ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (60W vs 260W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro RTX 8000
+144%
16310
RTX A1000 Embedded
6664
Blender
Quadro RTX 8000
+119%
2844
RTX A1000 Embedded
1297
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1395 MHz
นาฬิกาฐาน
1192 MHz
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1627 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
72
จำนวน SM
16
4608
หน่วยการตีสี
2048
288
TMUs
64
96
ROPs
48
576
คอร์เทนเซอร์
64
72
คอร์ RT
16
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
169.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
78.10 GPixel/s
509.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
104.1 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.664 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.664 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
104.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
260W
TDP
60W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU102
ชื่อ GPU
GA107S
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
754 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6
