บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM A10G และ 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10G ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 47% (1710MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 105.8GB/s)
8448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10G +1664%
31.52 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Blender
A10G +3324%
3664
Quadro M2000
107
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1320 MHz
นาฬิกาฐาน
796 MHz
1710 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
9216
หน่วยการตีสี
768
288
TMUs
48
96
ROPs
32
288
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
6 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

164.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
492.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
31.52 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GM206
GA102-890-A1
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
228 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
5.2
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว