บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 96.13GB/s)
6528 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1291MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +364%
13.82 TFLOPS
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2562
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1291 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1291 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
96.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
9
7680
หน่วยการตีสี
1152
240
TMUs
72
120
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
1280 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
41.31 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.95 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
46.48 GFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.974 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
92.95 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
75W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GP106
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Pascal
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว