บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 448.0GB/s)
4608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
TDP ต่ำกว่า (110W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +27%
13.82 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Mobile
10.87 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1365 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
48
7680
หน่วยการตีสี
3072
240
TMUs
192
120
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
384
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
113.3 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
339.8 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.75 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.87 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
339.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
110W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
TU104
-
รุ่น GPU
N19E-Q5-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
545 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว