บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 672.0GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1455MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +3%
13.82 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Mobile
13.41 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2562
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Turing-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1275 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1455 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
72
7680
หน่วยการตีสี
4608
240
TMUs
288
120
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
139.7 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
419.0 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
26.82 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.41 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
419.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
ไม่ทราบ
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
TU102
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว