บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 80.00GB/s)
6784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T1000 Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1350MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +471%
13.82 TFLOPS
Quadro T1000 Max Q
2.419 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
765 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1350 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
7680
หน่วยการตีสี
896
240
TMUs
56
120
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
43.20 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
75.60 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.838 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.419 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
75.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
50W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว