บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 204.8GB/s)
6400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M +342%
14.75 TFLOPS
Jetson AGX Orin 32 GB
3.333 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2566
Data Center GPU
รุ่น
Tegra
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
204.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
8192
หน่วยการตีสี
1792
256
TMUs
56
128
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
56
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.32 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
52.08 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.666 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.333 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.667 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GA10B
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
190 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
40W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว