บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P6000

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 24GB VRAM Quadro P6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 432.8GB/s)
4352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M +16%
14.75 TFLOPS
Quadro P6000
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Pascal
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1506 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1645 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1127 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
432.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
30
8192
หน่วยการตีสี
3840
256
TMUs
240
128
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
48 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
157.9 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
197.4 GFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
394.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
250W
900 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GP102
-
รุ่น GPU
GP102-875-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Pascal
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
118 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
471 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว