บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 672.0GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1455MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M +9%
14.75 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Mobile
13.41 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2562
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Turing-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1275 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1455 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
72
8192
หน่วยการตีสี
4608
256
TMUs
288
128
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
139.7 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
419.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
26.82 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.41 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
419.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
ไม่ทราบ
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
TU102
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว