บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 32GB VRAM Tesla V100 SXM2 32 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 897.0GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1530MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Tesla V100 SXM2 32 GB +6%
15.67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2561
Data Center GPU
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1290 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1530 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
876 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
4096bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
897.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
80
8192
หน่วยการตีสี
5120
256
TMUs
320
128
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
195.8 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
489.6 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.33 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.67 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.834 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
250W
900 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GV100
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Volta
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.0
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว