Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 32GB VRAM Tesla V100 SXM2 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 897.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Avantages de

Horloge Boost1530MHz

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Tesla V100 SXM2 32 GB +6%

15.67 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Tesla V100 SXM2 32 GB

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mars 2018

Data Center GPU

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1290 MHz

-

Horloge Boost

1530 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

1229GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

8192

Unités d'Ombrage

5120

256

TMUs

320

128

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

250W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GV100

-

Generation 12.5

Architecture

Volta

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

8 milliard

Transistors

21.1 milliard

190 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro GV100

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla D870

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M4000M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K610M

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla T10 Processor

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC