บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA A40 PCIe

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA A40 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 100HX 210 และ 48GB VRAM A40 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 100HX-210 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (829.4GB/s vs 695.8GB/s)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)
NVIDIA A40 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 52% (1740MHz vs 1147MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 16GB)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 100HX 210
11.75 TFLOPS
A40 PCIe +218%
37.42 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Mining GPUs
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

555 MHz
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
1147 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1740 MHz
810 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
829.4GB/s
แบนด์วิดท์
695.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
84
5120
หน่วยการตีสี
10752
320
TMUs
336
128
ROPs
112
640
คอร์เทนเซอร์
336
-
คอร์ RT
84
96 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

146.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
194.9 GPixel/s
367.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
584.6 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
37.42 TFLOPS
11.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
37.42 TFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
584.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GA102
-
-
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว