บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA NVS 810

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA NVS 810

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 2GB VRAM NVS 810 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 36% (1410MHz vs 1033MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 14.40GB/s)
3968 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 810 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (68W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 170HX +1093%
12.63 TFLOPS
NVS 810
1.058 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2558
Mining GPUs
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
902 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1033 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
70
จำนวน SM
-
4480
หน่วยการตีสี
512
280
TMUs
32
128
ROPs
16
280
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
8 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.53 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
33.06 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1058 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
33.06 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
68W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
8x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GM107
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
5.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว