บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 512MB VRAM Quadro FX 1600M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140 +4892%
3.994 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2550
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

1600 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
96bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
G84
ACM-G11
รุ่น GPU
NB8P-GLM
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว