Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro RTX 5000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 16GB VRAM Quadro RTX 5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1950MHz vs 1815MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 230W)
NVIDIA Quadro RTX 5000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 186.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
Quadro RTX 5000
+179%
11.15 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1815 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
96bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
48
1024
หน่วยการตีสี
3072
64
TMUs
192
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
384
8
คอร์ RT
48
-
แคช L1
64 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.2 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
348.5 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.30 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.15 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
348.5 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
230W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
TU104
ACM-G11
รุ่น GPU
TU104-875-A1
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
545 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
