Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 1600M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 và 512MB VRAM Quadro FX 1600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Data Center GPU Flex 140 Ưu điểm của
Phát hành trễ 15nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1950MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1600M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 75W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Data Center GPU Flex 140
+4892%
3.994 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 8 2022
Ngày phát hành
Tháng 6 2007
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-HE
Tốc độ đồng hồ
1600 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1950 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1937 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz
Bộ nhớ
6GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
96bit
Bus bộ nhớ
128bit
186.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
4
1024
Đơn vị shading
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
8
RT Cores
-
-
-
-
4 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
62.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
-
-
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
50W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
DG2-128
Tên GPU
G84
ACM-G11
Phiên bản GPU
NB8P-GLM
Generation 12.7
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
80 nm
72 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
157 mm²
Kích thước die
169 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0
