Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P2200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 5GB VRAM Quadro P2200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1600MHz vs 1493MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 200.2GB/s)
15104 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 2400W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+1271%
52.43 TFLOPS
Quadro P2200
3.822 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2562
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1493 MHz
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1251 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
8192bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
200.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
10
16384
หน่วยการตีสี
1280
1024
TMUs
80
0
ROPs
40
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
48 KB (per SM)
408 MB
แคช L2
1280 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
59.72 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
119.4 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
59.72 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.822 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
119.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
75W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
GP106
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Pascal
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.4
