Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P2200

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro P2200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 5GB VRAM Quadro P2200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 7% (1600MHz vs 1493MHz)

Più VRAM (128GB vs 5GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 200.2GB/s)

15104 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro P2200 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 2400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max Subsystem +1271%

52.43 TFLOPS

Quadro P2200

3.822 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro P2200

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

giu 2019

Data Center GPU

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1000 MHz

1600 MHz

Boost Clock

1493 MHz

1565 MHz

Clock memoria

1251 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

5GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5X

8192bit

Bus memoria

160bit

3205GB/s

Larghezza di banda

200.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

10

16384

Unità di ombreggiatura

1280

1024

TMUs

80

0

ROPs

40

1024

Core Tensor

-

128

Core RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

48 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

1280 KB

-

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

59.72 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasso di texture

119.4 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (metà)

59.72 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (float)

3.822 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doppio)

119.4 GFLOPS

Design della scheda

2400W

TDP

75W

2800 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

GP106

-

Generation 12.5

Architettura

Pascal

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

16 nm

100 miliardo

Transistor

4.4 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K500

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA L40S

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI250

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 130M

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K2000D

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A500 Mobile

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K40m

Notizie Correlate

1

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

2

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

3

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

4

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

5

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

6

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

7

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

8

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

9

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

10

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn