บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8250 IGP

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8250 IGP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM Radeon HD 8250 IGP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 126% (905MHz vs 400MHz)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 8250 IGP ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
TDP ต่ำกว่า (8W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300 +581%
0.695 TFLOPS
Radeon HD 8250 IGP
0.102 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2556
Trinity
รุ่น
Temash
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
IGP

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
400 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.200 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
102.4 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.400 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
8W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
Kalindi
A300
รุ่น GPU
Kalindi LP
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
32 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.78 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
110 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว