Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8250 IGP

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8250 IGP

Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM FirePro A300 và 0System Shared VRAM Radeon HD 8250 IGP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro A300 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 126% (905MHz vs 400MHz)
256 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 8250 IGP Ưu điểm của
Phát hành trễ 11tháng
Công suất TDP thấp hơn (8W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro A300 +581%
0.695 TFLOPS
Radeon HD 8250 IGP
0.102 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 5 2013
Trinity
Thế hệ
Temash
Tích hợp
Loại
Tích hợp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
IGP

Tốc độ đồng hồ

760 MHz
Tốc độ cơ bản
300 MHz
905 MHz
Tốc độ tăng cường
400 MHz
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared

Bộ nhớ

System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
384
Đơn vị shading
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.240 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tốc độ texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
102.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
6.400 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
8W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Devastator
Tên GPU
Kalindi
A300
Phiên bản GPU
Kalindi LP
TeraScale 3
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
32 nm
Kích thước quy trình
28 nm
13.03 tỷ
Transistors
11.78 tỷ
246 mm²
Kích thước die
110 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật