บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 256MB VRAM GeForce Go 6800 Ultra เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 38.40GB/s)
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 89W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2548
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce Go 6
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
38.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
960
หน่วยการตีสี
-
48
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.400 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
89W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
NV41
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
GO6800 U
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Curie
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.9 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
225 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว