บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3750 vs AMD FireStream 9250

ATI FirePro V3750 vs AMD FireStream 9250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro V3750 และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3750 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (48W vs 150W)
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 22.40GB/s)
480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
FireStream 9250 +184%
1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FirePro
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
4
หน่วยคำนวณ
10
320
หน่วยการตีสี
800
32
TMUs
40
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
17.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
352.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV730
ชื่อ GPU
RV770
RV730 PRO (215-0719056)
รุ่น GPU
RV770 PRO
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
5.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
146 mm²
ขนาด Die
256 mm²

การออกแบบบอร์ด

48W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว