บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3800 vs Intel Arc A350

ATI FirePro V3800 vs Intel Arc A350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro V3800 และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 14.40GB/s)
368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 43W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
Arc A350 +490%
3.072 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
FirePro
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
400
หน่วยการตีสี
768
20
TMUs
48
8
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
8 KB (per CU)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
13.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

43W
TDP
25W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
DG2-128
Redwood PRO GL
รุ่น GPU
ACM-G11
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว