บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 25.28GB/s)
408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GT 320 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900 +231%
0.624 TFLOPS
GeForce GT 320 OEM
0.188 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2553
FirePro
รุ่น
GeForce 300
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
25.28GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
9
6
หน่วยคำนวณ
-
480
หน่วยการตีสี
72
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.320 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.96 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
187.5 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
GT215
Turks GL
รุ่น GPU
GT215-250-A2
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.27 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
43W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว