บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 FURY X

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 FURY X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 4GB VRAM Radeon R9 FURY X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3616 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon R9 FURY X +1278%
8.602 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
64
-
-
-
480
หน่วยการตีสี
4096
24
TMUs
256
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
67.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
268.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.602 TFLOPS
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.602 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
537.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
275W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
Fiji
Turks GL
รุ่น GPU
Fiji XT C8 (215-0862040)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
596 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว