Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 FURY X

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 FURY X

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V3900 và 4GB VRAM Radeon R9 FURY X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY X Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3616 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon R9 FURY X +1278%
8.602 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2012
Ngày phát hành
Tháng 6 2015
FirePro
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
28.80GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
64
-
-
-
480
Đơn vị shading
4096
24
TMUs
256
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
67.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
268.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.602 TFLOPS
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
-
FP64 (double)
537.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
275W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Turks
Tên GPU
Fiji
Turks GL
Phiên bản GPU
Fiji XT C8 (215-0862040)
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.16 tỷ
Transistors
89 tỷ
118 mm²
Kích thước die
596 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật