บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro W4300 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 896GB)
552 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 96.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4300 +166%
1.428 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
27
768
หน่วยการตีสี
216
48
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
44.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
182W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Bonaire
ชื่อ GPU
GT200
Bonaire PRO GL
รุ่น GPU
G200-103-A2
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว