AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 88.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+48%
2.458 TFLOPS
3DMark Time Spy
FirePro W6150M
1452
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+116%
3150
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1035 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
12
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
768
หน่วยการตีสี
1024
48
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.40 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.915 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.458 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.80 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Emerald
ชื่อ GPU
TU117
Emerald XT GL
(216-0857001)
รุ่น GPU
N18P-G62
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
โมเดลเฉด
6.6
