บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FireStream 9250

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FireStream 9250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 63.55GB/s)
96 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 +198%
2.984 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
GeForce 16
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1485 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1665 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
10
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
800
56
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

53.28 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
93.24 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
RV770
TU117-300-A1
รุ่น GPU
RV770 PRO
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
256 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว