บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs Intel Arc A750

NVIDIA GeForce GTX 260 vs Intel Arc A750

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 260 และ 8GB VRAM Arc A750 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 225W)
Intel Arc A750 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2400MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3392 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Arc A750 +3505%
17.2 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
GeForce 200
รุ่น
Alchemist(Arc 7)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2050 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2400 MHz
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
448bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
3584
64
TMUs
224
28
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
28
-
-
-
224 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
268.8 GPixel/s
36.86 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
537.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
34.41 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.20 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.150 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

182W
TDP
225W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200
ชื่อ GPU
DG2-512
G200-100-A2
รุ่น GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
576 mm²
ขนาด Die
406 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว